12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, kendisine yapılan ödeme emri tebligatının usule aykırı olduğunu, icra müdürlüğünce adresine normal tebligat çıkarılmasına karar verilmesine rağmen Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığını, tebligatta, belirtilen adresin, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğunun yazıldığını, bilinen adresine tebligat çıkarılmadan önce mernis adresine tebligat çıkarıldığını ileri sürerek usulsüz tebligat nedeni ile ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime aittir. Borçlunun talebi usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir. 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince, tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir ve mahkemece ödeme emri tebliğ tarihi buna göre düzeltilir. Borçlunun dilekçesinde, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptalini talep etmiş olması, hukuki tavsifin hakime ait olması karşısında sonuca etkili olmayıp bu nedenle şikayetin reddini gerektirmez.

O halde mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin esasının incelenerek, tebligatın usulsüzlüğünün saptanması halinde, borçlunun usulsüz tebliğden haberdar olduğu tarihin tespit edilerek Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.