(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/9374 E.  ,  2007/11762 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.10.2002 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.3.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın takip edilmemesi nedeniyle HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

HUMK’nun 409. maddesinde düzenlenen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararlar; mahkemenin davadan elini çektiği usule ilişkin nihai kararlardır ve temyize tabidir. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen kararla, yargılama harç ve giderleri ile birlikte yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekir.

Mahkemece davada kendisini vekille temsil ettiren davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.