8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ...

10.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Nöbetçi İş Mahkemesine hitaben verilen dava dilekçesinde: davacının Şekerbank Genel Müdürlüğü İnsan Kaynakları Departmanında Ücretlendirme ve Özlük İşleri Yönetmeni olarak 12.11.2007-03.03.2013 tarihleri arasında görev yaptığı ve görevinden emeklilik sebebiyle ayrıldığı, çalıştığı süre içinde SGK mevzuatı uyarınca kabul edilen sigorta tavanına bağlı olarak çalışanlardan brüt ücretinin %10'u kadar kesinti yapılarak davalı vakıfa personel adına yatırıldığı, ayrıca davacının işe başladığı tarihte yatırılan işçi payı kadar işveren payı yatırıldığı, daha sonra başlatılan uygulama ile işveren katkı payından gelir vergisi ve damga vergisi kesilmesi uygulamasına geçildiği, vergi kesintisi nedeniyle daha düşük işveren katkı payı yatırıldığı beyan edilerek, dava dışı işveren tarafından vakfa ödenen katkı payının şimdilik 20.000,00 TL'sinin iş sözleşmesinin sonlandığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

...

11.İş Mahkemesince yapılan yargılama sonunda görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği ...

10.Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 23.984,97 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; talebin işveren tarafından ödenen paya ilişkin olduğu, sözkonusu payın vakıf senedi uyarınca vakfın geliri olduğu ve ayrılma halinde işçiye iade edilecek kalemlerden olmadığı gerekçesiyle, istinaf isteğinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.