8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Kağızman Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı mirasçıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Kağızman ilçesi ....Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 275 parsel sayılı taşınmaz, mera vasfıyla tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın yaklaşık 30 dönümünün adına tescil edilmesi istemiyle açtığı davada Kadastro Mahkemesinin 2006/52 Esas, 2010/148 Karar sayılı ilamıyla 1.871,21 metrekare yönünden kabul kararı verildiğini, geri kalan kısmın da adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürerek, bu bölümün adına tesciline karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış ve yargılama neticesinde, görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 101 ada 275 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kağızman Kadastro Mahkemesinin 2013/4 Esas, 2018/43 Karar sayılı dava dosyası ile açılan davada karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderildiği ve davanın halen derdest olduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.