8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen Trabzon Kadastro Mahkemesi 23.03.2022 tarihli ek kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına, davalı Hazine davada vekille temsil edildiğinden Kadastro Kanunu'nun 31/3 maddesi gereğince takdir edilen 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları vekili, ....ili ..... ilçesi ... Mahallesi 1091 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro yenileme çalışmalarında yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek, itirazları doğrultusunda yeniden ölçüm ve tescil yapılması istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, talebin mülkiyete yönelik olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, parselin uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verildikten sonra, süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli ek kararıyla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu ek karara karşı davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına, davalı Hazine davada vekille temsil edildiğinden Kadastro Kanunu'nun 31/3 maddesi gereğince takdir edilen 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.