Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/9085
Karar No
K. 2009/1074
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/9085 E.  ,  2009/1074 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... Genel Müdürlüğü vek. Av. .... aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 1.

İş Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 115/184 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava, davacıda meslek hastalığı sonucu oluşan sürekli işgöremezlik nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 1.000,00 YTL manevi tazminatın 26.06.2007 tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250,00 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 02.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku K5219 md.2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.