(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/3609 E.  ,  2009/1610 K.

Davacı, 2.12.1983-22.3.1985 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının 2.12.1983-22.3.1985 tarihleri arasında, dava tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 2.12.1982-22.3.1985 tarihleri arasında dava tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, davacının talebi, 2.12.1983-22.3.1985 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespiti istemini içerdiği halde, talebi aşılarak HUMK’nun 74. maddesine aykırı şekilde “2.12.1982” tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.