2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Hükümle birlikte velayeti davalıya bırakılan tarafların müşterek çocuğu için tedbir ve kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakasına karar verilmiş, çocuk için hükmedilen nafakanın miktarı hükümde gösterilmemiştir. Bu haliyle davacı, çocuğa karşı yükümlü olduğu nafaka miktarını bilmemektedir. İfa edilecek borç miktarının gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.