(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/7117 E. , 2009/1306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki delillerle toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı iş veren ve davacı ...’ın tüm davacılar ... ve ...'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacıların miras bırakanı ... 23.11.2004 tarihinde davalı işverene ait işyerinde çalışırken iş verenin özen görevini yerine getirmeyerek %87.5 oranında kusurlu olduğu iş kazasında ,curuf havuzuna düşerek feci şekilde yanarak ölmüştür.
BK'nun 47 maddesinde hâkimin, bedensel bütünlüğün zedelenmesi halinde olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene adalete uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vereceği öngörülmüştür. Olayın özelliklerinin neler olduğu konu ile ilgili 22.6.1966, 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebileceğinden hâkimin kararında bunları objektif ölçülere göre göstermesi gerekir. Manevi tazminatın miktarını belirleme görevi hâkimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilecek manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletici nitelikte olması, sembolik tutarda bulunamaması gerekir.
Bunun yanında olayın işverenin sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370)
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, tarafların kusuru, kazaya uğrayan işçinin ölümünün feci şekilde gerçekleşmesi davacılarda yaratılan elem ve üzüntü gibi diğer özelliklerde gözetildiğinde ,davacılar ... ve ... için 30.000.00’er TL manevi tazminat yerine 20.000.00 ‘er TL gibi az miktarda manevi tazminat takdir edilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı tarafların temyiz nedenlerine göre taraflar yararına oluşan kazanılmış hak ilkeside gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile,davacı ... için 14.250.03 TL maddi tazminatın ve 40.000.00 TL manevi tazminatın 23.11.2004 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.Davacılar ... ve ... için istenen toplam 3.000.00 YTL maddi tazminat kurum tarafından karşılanmakla maddi tazminat taleplerinin reddine,her bir çocuk için ayrı ayrı takdiren 30.000.00 YTL manevi tazminatın 23.11.2004 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine davacıların manevi tazminata ilişkin fazla taleplerinin reddine,
3.Alınması gereken 7.789.50 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin ödenen 2.190.40 TL harcın mahsubu ile kalan 5.599.10 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4.Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 11.20 TL başvurma harcı ve 2.190.40 TL nispi harç olmak üzere toplam 2.200.60 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5.Davacı tarafca yapılan toplam 1.107.20 YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 975.00 TL nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
6.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan tazminat miktarları üzerinden davacılar için hesaplanan 11.615.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,reddedilen,maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 2.100,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
