12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 170/3.maddesine göre icra mahkemesi aynı kanunun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına ve 4.fıkra uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, borçlu yararına takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10’u oranında para cezasına karar verir.

Somut olayda bonoya dayalı olarak keşideci borçlu hakkında gerçekleştirilen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde senetlerdeki keşideci imzasının borçlunun eli ürünü çıkması üzerine imza itirazı reddedilmiş ve asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatı ile %10 oranında hesaplancak para cezasının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine hükmedilmiştir. Ancak borçlu aleyhine hükmedilecek para cezasının hazineye irad kaydı gerekirken alacaklıya verilmesi şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekse de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.