2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile kadının reddedilen ziynet davası yönünden kendi lehine vekalet ücreti verilmemiş olması sebebi yönünden, davacı (kadın) tarafından ise; davalı kocanın temyiz dilekçesine karşı vermiş olduğu katılma yolu ile temyiz isteği ile, manevi tazminat ve nafakaların miktarı ile ziynet talebinin reddine ilişkin kısımların bozulması talebiyle temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden M.. A.. vekili Av. ve karşı taraf temyiz eden davacı Z.. A.. vekili Av. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının ziynetlere ilişkin davası reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.