12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 68/7. maddesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan takip konusu asıl alacağa itiraz edilen hallerde, bunun eklentilerine de karşı çıkılması itirazın doğal sonucu olup, inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması zorunludur (HGK.nun 4.6.2003 tarih ve 2003/115-404 E. - 2003/381 K.sayılı kararı).

Somut olayda borçlu, Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2013/8799 esas sayılı takip dosyasına yaptığı 02.12.2013 tarihli itirazında, borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunmuş, mahkemece, 7.350 TL asıl alacak ve 1.344,19 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, fazla kısmın iptaline hükmedilmiş ancak tazminat yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda, itiraz edilen asıl alacak kısmı üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken mahkemece, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.