2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; dava ve birleşen dava ile kadın lehine hükmedilen nafaka, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden, davacı-davalı (kadın) tarafından ise nafaka ve tazmintların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerle davalı-davacı (koca)'nın eşine fiziki şiddet uyguladığı gerçekleşmiş olup, bundan dolayı "ağır kusurlu" kabul edildiğinin anlaşılmasına başka yer mahkemesince verilen birleştirme kararıyla o davanın davalısı olan kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, birleştirme kararı temyizi kabil olup, davalı-davacı (koca)'nın temyiz etmemek suretiyle kararın kesinleşmiş olması karşısında oradaki vekalet ücretiyle ilgili yapılacak bir işlem bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2012 (Çrş.)