2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından reddedilen boşanma davası ile davalı-karşı davacı (koca)'nın alacağa ilişkin karşı davası hakkında hüküm verilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde bildirdiği tanıkların dinlenmelerinden vazgeçmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 vd. maddeleri uyarınca tanıkların dinlenmesi, mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılığında yapılmış olan telefon görüşme tespitleri ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre kusur belirlemesi yapılarak boşanma talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davacı-karşı davalı kadının tanıklarının gerekçe gösterilmeden dinlenilmemesi ve yine tarafların karşılıklı hakaret ve tehditlerine ilişkin telefon tespitlerinin boşanmaya dayanak oluşturamayacağına ilişkin yanlış değerlendirme yapılması suretiyle yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2.Davalı-karşı davacı kocanın eşi hakkında aracın satışı sebebiyle evde bulunan paranın izinsiz olarak götürülmesine dayalı olarak açmış olduğu karşı dava konusunda da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.