2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması Anayasa hükmüdür (md.141/3). Mahkemenin, tarafların açıklamalarını dikkate alarak değerlendirmesi ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da (HMK md.

27.gereğidir. Yargı organları her iki tarafın iddia ve savunmaları ile delillerini değerlendirip, sabit görülen maddi vakıaları ve bunlardan çıkardıkları sonuç ve hukuki sebepleri gerekçelerine yansıtmalıdırlar. Mahkeme gerekçeli kararında, "yapılan yargılama ile davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş" ifadesiyle yetinmiş, bunun dışında başka bir gerekçeye yer vermemiştir. Bu haliyle karar, yeterli gerekçeden yoksun olup,Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/1-c maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu bakımdan gerekçesiz karar oluşturulması usule aykırı bulunmuştur. Yine Mahkemece davacı tarafa delil bildirmek üzere süre verilmediği gibi delilleri toplamadan karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş, davacıya delillerini sunması için süre vermek, gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve davalının gösterdiği deliller de usulünce toplanarak hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi ve gerekçeli kararda da tarafların bu delilleri tartışılıp, hangi konutun aile konutu olup olmadığı tespit edilip değerlendirilerek hangi vakıaları sabit gördüğünü belirtilerek gerekçeli karar oluşturmaktan ibarettir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde gerekçesiz ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.