(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/620 E.  ,  2009/1498 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı tarafın dayandığı tapu kaydı kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılmaya elverişli bulunduğu, miktar fazlası yönünden 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu belirtilerek davacının davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davalı ... mirasçıları ... (...) ve paydaşları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm. Davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, önceki hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 9.7.2007 tarihli 2007/2938 esas ve 2704 karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra tensip tutanağı ile birlikte dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu duruşma açılmasına gerek görülmeden hüküm kurulmuş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Yargıtay bozma ilamı taraflara usulünce tebliğ edilip karar düzeltme süresinin geçmesi beklenilmeli, bundan sonra duruşma günü belirlenip taraflar duruşmaya davet edilip dinlenerek bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. HUMK’nun 429 ve 440. maddelerine riayet edilmeksizin hüküm kurulması isabetsiz olup davacı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.