Esas No
E. 2014/31996
Karar No
K. 2014/30635
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

12. Hukuk Dairesi         2014/31996 E.  ,  2014/30635 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 12/02/2014

NUMARASI : 2013/1147-2014/146

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1147 E., 2014/146 K. sayılı 12.02.2014 tarihli kararının, temyiz incelemesi sonucu, Dairemizin 08.05.2014 tarih 2014/10396 E., 2014/13701 K. sayılı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, davalı alacaklı tarafından yasal sürede karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Dairemizin 23.09.2014 tarih ve 2014/19099 E., 2014/22224 K. sayılı ilamı ile istemin reddine, 226,00 TL para cezasının adı geçenden alınmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı T.. A.. vekili tarafından verilen 30/10/2014 tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede; 5411 Sayılı Bankacılık Yasası'nın 140.maddesine göre T.. A..’nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu görülmektedir. Aynı Yasanın 138.maddesinde ise Fon ve Fon Bankaları Hakkında 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı belirtilmiştir.

Anılan maddelerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon ve fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, davalı T.. A..'nin karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde Dairemiz’in 23.09.2014 tarih ve 2014/19099 E., 2014/22224 K. sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin (REDDİNE), 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog