(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/9446 E.  ,  2009/7456 K.

Davacı, 20.10.1990- 1.10.1999 tarihleri arası iptal edilen dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle, l.4.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 20.10.1990-01.10.1999 tarihleri arası iptal edilen dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun ve 01.04.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalılığının kabulü gerekeceği yönündedir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”

Somut olayda davacının 01.01.1980 tarihinden itibaren Ziraat Odasına, 01.10.1990 tarihinden itibaren ... Ekicileri Kooperatifine ortak olduğu, Tarım Kredi Kooperatifine ortaklığının bulunmadığı, sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığı, sonraki yıllarda; 1995-2007 yıllarında ürün bedellerinden prim kesintisinin yapıldığı, davacının 22.03.1985-19.10.1990 tarihleri arası uzun süreli kesintisiz 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının olduğu, Kurum tarafından 29.05.1984 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışması nedeniyle 21.03.1985 tarihinde terkin edildiği ve prim ödemesi nedeniyle 01.10.1999 tarihinden itibaren yeniden tescil edildiği,böylece 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının sona erdiği 20.10.1990 ile 01.10.1999 tarihleri arasındaki tarım ... sigortalılığının iptal edildiği görülmektedir.

Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.04.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren prim ödemesi nedeniyle yeniden tescil edildiği 01.10.1999 tarihine kadar verilen tesbit kararı yerinde ise de 1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli kesintisiz çalışmasından sonra davacı yeniden tescil talebinde bulunmadığı ve prim ödemediği halde 20.10.1990-30.04.1995 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş;davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi uzun süreli kesintisiz çalışmasından sonraki ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.04.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren 01.10.1999 tarihine kadar davacının tarım ... sigortalısı olduğunu kabul etmek ve davacının yaşlılık aylığı ile ilgili taleplerini kabul edilen bu sigortalılık süresine göre değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.