2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemece davalı-davacı kadın için belirlenen kusurlar yanında davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini evden kovduğu, kız kardeşinin eşine fiziksel şiddetine ve annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebinin reddi ve davacı-davalı koca yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.