2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı koca 28.2.2012 tarihli dilekçesi ile kararın boşanmaya ilişkin bölümünü temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden davalı kocanın boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinin REDDİNE,

2.Davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince; a- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Velayeti davacı anneye verilen tarafların müşterek çocuğu Tolga'nın dava süresince davalı baba yanında kalmasına rağmen müşterek çocuk.... yararına hükmolunan tedbir nafakasının çocuğun anneye teslim tarihi yerine dava tarihinden başlatılması doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).