(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/8577 E.  ,  2009/6110 K.

Davacı, davalı işveren nezdinde 1.5.2004-30.1.2005 tarihleri arası hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalması sebebiyle karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, davalıya ait işyerinde 01.05.2004-30.01.2005 tarihleri arasında geçen ve SGK’na bildirilmeyen çalışmalarının tesbitini istemiştir.

Davacının, dava konusu yaptığı döneme ilişkin primleri yanlış koldan yatıran davalı işveren, yargılama sırasında bu yanlışlığı düzelttiğinden, Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru ise de, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı SGK yararına da avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.