(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/335 E.  ,  2007/322 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm deliller toplandıktan sonra mahallinde icra edilecek keşifte tarafların dayanağı kayıt ve belgelerin yöntemine uygun şekilde uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın geçmişteki durumu, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi konusunda maddi olaylara davalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu tutanak ve dayanakları kayıtlar ile denetlenmesi, uzman ziraat bilirkişileri kurulundan taşınmazın niteliğini belirtir teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı gösterir kapsamlı rapor alınması, mahkeme gözleminin de keşif tutanağına yazılması ve tüm deliller toplanıp değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.