(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/3762 E.  ,  2008/8815 K.

Taraflar arasında, kooperatif kredi borcunun tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aldığı kredi borcunu ödemediğini, 10.082,95-YTL asıl alacak ve 7.027,22-YTL işlemiş faiz alacağı için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl borçlunun borcu ödediğini savunarak davanın reddini istemiş, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, icra takibinden sonra borcun ödenmiş olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açılmadan takibe konu ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olduğu gerekçesiyle icra inkâr ve kötüniyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 31.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.