(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/4983 E.  ,  2008/4640 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespit günü itibariyle davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığı ile taraflar arasında kesin hüküm bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu; davacının ilgili ilamda taraf olmaması nedeniyle kesin hükmün varlığından sözedilemeyeceği; taşınmazın orman olmadığı anlaşılmakla birlikte uzman ziraat bilirkişi raporu alınmamasının ve zilyetliğin tespiti yönünden tanık dinlenmemesinin isabetsiz olduğundan eksik hususlarda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.