(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/4311 E.  ,  2008/6980 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 18 sayılı parselin ortak muris ... 'dan kaldığının tartışmasız olduğu belirtilerek bu parsel yönünden terekenin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşma yapılmış ise çekişmeli parselin kimin payına düştüğünün araştırılmamış olması, 14 sayılı parsel yönünden ise ihtilaf taksime ilişkin gibi gözükse de, davalı tarafın satın alma savunması karşısında taksim ihtilafının dışında da araştırma yapılarak yöntemince tapu kaydı ve satış senedinin uygulanmamış olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 316 ada 14 parselin ... mirasçıları adlarına payları oranında, çekişmeli 316 ada 18 parselin ise, davalı ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 4.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.