(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/8044 E.  ,  2008/7194 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 14, 15, 84 parsel sayılı 2031.05, 1254.77, 391.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 15 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılardan ... adına tesbit edilmiş, 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise taşınmazın niteliği yönünden jeolog incelemesi yapılması gerekmekte ise de bu işin kadastro teknisyenliğinin yetkisinde olmaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Dava konusu 101 ada 84 parsel sayılı taşınmaz ise aynı ada 15 ve 16 sayılı parsellere uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmıştır. Davacı ... ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 101 ada 84 sayılı parsele yönelik olarak dava açmış, ayrıca 101 ada 15 sayılı parsel yönünden açtığı davada da tesbit sırasında yanlış yazılan baba isminin ... olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kabulüne ve çekişmeli 101 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, çekişmeli 101 ada 15 ve 101 ada 84 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.