(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/9010 E.  ,  2009/8466 K.

Taraflar arasında sona eren üyelik sırasında kooperatife ödenen aidat bedellerinin iadesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen ... ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden 23.01.2003 tarihli noter ihtarnamesi ile istifa ettiğini, ancak müvekkilinin kooperatife ödediği paranın iade edilmediğini, tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatife bir ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiş, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının alacağının ödenmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 25.913,55-YTL asıl alacak üzerinden devamına, % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmün davacı vekilince temyiz edilmemiş olmasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak dava kooperatif üyeliği sona eren davacının kooperatife ödediği aidatın iadesi istemine ilişkin olup, bu ödemenin döviz cinsinden iade edilebilmesi ya da bu anlamda ödeme tarihindeki kur üzerinden iade edilmesi için bu hususta genel kurul kararı alınmış olması gereklidir. Aksi halde aidat ödemeleri döviz cinsinden yapılsa bile, geri ödemesi bu paranın kooperatifin muhasebe kayıtlarına geçirildiği tarihteki Türk Lirası karşılığı üzerinden yapılacaktır. Somut olayda davacının ödediği paranın miktarında bir belirsizlik bulunmakta ise de davalı kooperatifçe 14.01.2003 tarihli ihtarname ile 30.000-DM alındığı kabul edildiğine göre bu kabul kooperatifi bağlayacağından, bu meblağın hesaplamada esas alınması doğrudur. Ancak bu paranın Türk Lirası karşılığının, yukarıda açıklanan ilke ve tarafların bu hususlardaki iddia ve savunmaları ile bu konuda alınmış bir genel kurul kararı bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak, buna göre iadenin hangi tarihteki kura göre yapılması gerektiği belirlenerek, hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken, alacağın ihtarname tarihindeki kur üzerinden belirlenmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.