(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/266 E. , 2009/7410 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, 1- ....2- ... ... vekili Av........ ile davalı ...Plastik San. A.Ş. Vekili Av.... aralarındaki istihkak davası hakkında Kocaeli 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 390/348 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü K A R A R
Eksik temyiz harcı tamamlandığı taktirde, incelenmesine gerek duyulan İstanbul 5.İcra Müdürlüğü’nün 2006/5205 Esas, 2006/3723 Esas ve 2006/6541 Esas sayılı takip dosyaları eklendikten sonra gönderilmek üzere, Dairemizce dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen, eksik temyiz harcı tamamlattırıldıktan sonra, Kocaeli 5.İcra Müdürlüğü’nün 2006/5205 Esas, 2006/3723 Esas ve 2006/6541 Esas sayılı takip dosyaları eklenerek dosyanın yeniden gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlü kılındığı Anayasa’nın 141/IV ve HUMK’nun 77. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda gereken titizlik gösterilmek suretiyle İstanbul 5.İcra Müdürlüğü’nün 2006/5205 Esas, 2006/3723 Esas ve 2006/6541 Esas sayılı takip dosyaları eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
