2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine ve eşinin annesine hakaret ettiği, ortak çocukla yeterince ilgilenmediği ve çocuğa hakaret ettiği, eşinin akrabalarının yemeklerini yemediği, davacı kocanın ise eşine şiddet uyguladığı, eşinin kardeşinden eşini götürmesini istediği anlaşılmıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.