(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/544 E.  ,  2007/434 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 119 parsel sayılı 6905 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaza uygulanmış vergi kaydının sabit olmayan orman sınırlı olup, ormandan kazanıldığı kabul edilmesi zorunda olan kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun yapıldığı ve 1972 yılında kesinleştiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Orman kadastro ve sınırlandırılması yapılan bölgelerde bir yerin orman sayılıp sayılmayacağı sınırlandırma harita ve tutanağının yerel ve uzman orman bilirkişiler aracılığı ile yerine uygulanması suretiyle belirlenir. Mahkemece bu doğrultuda yapılan inceleme ve uygulama sonucunda taşınmazın kesinleşmiş orman sınırlandırması kapsamında kalmadığı, kayıt miktar fazlası üzerinde 3402 sayılı Kanun'un 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle iktisap şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği belirlenerek zilyet adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 1.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.