(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/6019 E.  ,  2009/7375 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “27.08.1949 tarih 138 numaralı tapu kaydının uygulandığı 876 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davalar birleştirildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak taraf tapularının yöntemince mahalline uygulanması ve taraf tapularına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20.maddesi uyarınca yöntemince kapsam tayin edilmesi, davalıların dayanağını oluşturan tapu kaydının uygulanabilir haritası varsa harita kapsamında kalan yerin davalılar adına, harita dışında kalan yerin Hazine adına, uygulanabilir haritası yoksa tapunun “... tarlası ve Milliye” hududunun ... olup olmadığı değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 876 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı ... oğlu ... adına, çekişmeli 876 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... oğlu ... ve (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.