(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/1877 E.  ,  2007/1678 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 3116 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu yapıldığı ve taşınmazın tahdit dısında kaldığının anlaşıldığı, 3116 sayılı Kanun uyarınca Devlet ormanlarının tahditleri yapıldıktan sonra 13.7.1945 tarihinde 4785 sayılı ormanların Devletleştirilmesine ilişkin kanun yürürlüğe girdiğinden o tahdidin uygulanması ile taşınmazın orman olmadığının kabulünün mümkün olmadığı, bölgede 1967 yılında 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre arazi kadastrosunun yapıldığı ve Kadastro Müdürlüğü'nün cevabi yazısında taşınmazın orman olması nedeniyle tespit dışı bırakıldığının bildirildiği 766 sayılı Kadastro Kanunu'nun 2. maddesi gereğince ormanların tespit dışı bırakrılması zorunlu olduğundan kadastro ekibince o tarihte taşınmazla ilgili tutanak düzenlenmemiş olmasının yürürlükteki mevzuata uygun bulunduğu; resmi belgelerin aksinin aynı güçte delille kanıtlanmasının zorunlu olduğu; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2. maddesi gereğince orman ve orman toprakları zilyetlikle kazanılamayacağı, bu nedenlerle davacı Hazine davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bazı davalılar vekili Av. ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.