(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/4782 E.  ,  2007/4657 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; dava dilekçesi ile 2 sayılı parselin 10 metrekarelik bölümünün ortaklaşa kullanıldığı ve davalı ile kendisi adına müştereken tescili istendiği halde istek dışına çıkılarak 37,18 metrekarelik kısmın yalnızca davacı adına tesciline karar verilmesi, itirazlı olan 122 ada 1 parsel ile 2 sayılı parselin geri kalan miktarı hakkında sicil oluşturmaya esas karar verilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 16.7.2007 tarihli raporunda (2A) ile gösterilen 10 metrekarelik kısmın davacı ve davalı adına müştereken tesciline, 122 ada 2 parselin bakiye (2B) ile gösterilen kısmının davalı adına, 122 ada 1 parselin tespit gibi davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.