(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/3370 E.  ,  2009/8220 K.

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay olan Mayıs 1999 tarihinden 1.5.2004 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının sattığı ürün bedelinden ilk olarak 10.05.2001 tarihinde, sonra da 2002, 2003 ve 2004 yıllarında prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 19.01.1995 tarihinden itibaren başlayıp devam ettiği,toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı, anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının ilk prim kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2001 tarihi ile 01.05.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunduğu bir kısım dönemin dışlanarak tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.