(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/5760 E.  ,  2006/7231 K.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 116 ada 4 parsel sayılı 2544.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 24.4.1972 tarih 31 nolu tapu kaydı ve harici satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, Asliye Hukuk Mahkemesine taşınmazın tarafların murisi babaları adına tapuda kayıtlı olduğu ve miras payları bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... 'ın açmış oldukları davanın tefriki ile takip edilmeyen davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle 4.12.2005 tarihli keşifteki sulhta dikkate alınarak 116 ada 4 nolu parselin fen bilirkişisinin 6.12.2005 tarihli rapor ve krokisinde "A" harfiyle göstermiş olduğu 1000 metrekarelik kısmın davacı ... ve ... adlarına 1/2 hisse ile müştereken tapuya tesciline, geri kalan kısmının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve ... (...) tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece tarafların usulen belgelendirilen feragat ve kabul beyanları esas alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.