(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1072 E.  ,  2009/3784 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin işleteni olduğu aracın hasarlandığını, hasar tazminatının ödenmemesi nedeniyle aracın tamir için bırakılan yerden 2 ay süre ile alınamadığını ve bu süre içinde 2.000.YTL kazanç kaybına uğradıklarını ileri sürerek, 9.749.45.YTL tamir masrafı ve 2.000.YTL kazanç kaybının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kazanın istiap haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana geldiğini, bu nedenle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, kazanç kaybının teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelmediği, hasarın teminat kapsamı içinde kaldığı, kazanç kaybının ise sigorta kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 9.254.45.YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374.71.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.