(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/4995 E.  ,  2006/6906 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Bozma kararına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluştuğu, bu nedenle Hazine adına dava açan kişinin yetkili olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, kabule göre de yetkili kişi tarafından dava açılmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin fen bilirkişinin 20.04.2005 tarihli krokili raporunda "A" harfi ile gösterdiği 8000 metrekare yüzölçümündeki yerin 62 parsel numarası ile tesbit tutanağındaki hisseler oranında davalılar adına tesciline, "B" harfi ile gösterilen 38000 metrekare yüzölçümündeki yerin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hamse Yılmaz ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.