12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik ... . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, 31.08.2012 tarihinde usulsüz tebliğ şikayetinde bulunup, sair sebeplerle taşınmazın ihalesinin feshini de talep etmiştir.

Bu talep Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/882 E. sayısına kaydedilmiş, yargılama devam ederken mahkemece ihalenin feshi talebi tefrik edilerek Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/757 E. sayısına kaydedilmesine karar verilmiş, daha sonra da ihalenin feshi talebi hakkında yetkisizlik kararı verilmiştir. Nihayetinde temyize konu dosya İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/713 E. sayısına kaydedilmiş olup, mahkemece İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1315E-1415K. sayılı dosyasında aynı ihalenin feshi istenmiş olduğu gerekçesiyle derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmektedir.

HMK 114/1-ı bendine göre aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartlarındandır. Davanın açıldığı tarih yetkisiz mahkemede açıldığı tarihtir. Somut olayda; borçlu tarfından İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1315 E.-1415K. dosyasında 03.09.2012 tarihinde ihalenin feshi istemli dava açılmış olduğundan, temyize konu bu davanın tarihinin daha önce olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.