(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/2515 E.  ,  2009/4922 K.

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar üçüncü kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı alacaklı, ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/10483 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca .... İcra Müdürlüğü’nün 2007/99 Talimat sayılı dosyasında 09.04.2007 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğu, davacı şirket ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu, gerekçesi ile istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı (üçüncü kişi) ve borçlu, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan delillere göre “davalılar (borçlu ve üçüncü kişi konumundaki şirket) arasında organik bağ bulunduğu “ gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar (üçüncü kişi ve borçlu) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı (alacaklı) tarafından İİK’nun 99. maddesi uyarınca açılan “istihkak iddiasının reddi” davası niteliğindedir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle dava konusu menkullerin, takip tarihi ile ödeme emrinin tebliğinden sonra, haciz tarihinden de kısa bir süre önce 01.02.2007‘de borçlu tarafından kapatılan şube adresinde haczedilmesine göre, ... Noterliği tarafından düzenlenmiş 17.02.2005 tarih 3925 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile ticaret sicil kayıtları da dikkate alındığında, iki şirket arasında organik bağ bulunduğunun ve istihkak iddiasının da alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı yapıldığının anlaşılması karşısında; davalılar (üçüncü kişi) .... Makine Mühendislik A.Ş. ve (borçlu) ... Makine ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 180.96.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 2.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.