2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü temyiz eden davalı Ş.. Y.. vasisi A.. Ü.. vekili Av. V. E.. geldi. Karşı taraf davacı H.. Y.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: . Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesinde yer alan "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır. Bu sebeple boşanma kusura dayalı olup, ancak iradi davranışlar boşanma sebebi olur. Davalının yargılama sırasında Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığı anlaşılmaktadır. Akıl hastası olan davalı kadının davranışları iradi olmadığından kendisine kusur yüklenemez. Türk Medeni Kanununun 165. maddesi uyarınca akıl hastalığı hukuki sebebine dayalı açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.