(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/3391 E.  ,  2006/3892 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında taksim, ifraz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2129 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... , 2131 parsel sayılı 9800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 2131 sayılı taşınmazla ilgili vaki vazgeçme nedeniyle davacının itiraz etmemiş sayılmasına ve taşınmazın tespit gibi tesciline, 2129 sayılı taşınmazla ilgili davalı şartı gerçekleşmediğinden davanın husumet nedeniyle reddine ve gereği yapılmak üzere tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu 2131 parselle ilgili davadan vazgeçilmiş olup vazgeçme beyanı 27.5.1988 tarihli oturumda usulüne uygun olarak belgelendirilmiş bulunmasına göre davacının 2131 sayılı yönelik tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Davacının 2129 sayılı parsele ilişkin temyizine gelince; mahkemece verilen süre içerisinde ... mirasçılarının davaya dahil edilmedikleri gerekçe gösterilmek suretiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu 2129 numaralı parsel ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına tesbit edilmiş, davacı tesbit malikini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece ... ’le ilgili aile nüfus kaydı ve veraset ilamı getirtilip dosyaya konulmuş ve verilen süre içerisinde tesbit malikinin mirasçılarının davaya dahil edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Mahkemece tesbit malikinin ölü olduğu ve mirasçılarının kimlikleri belirlendiğine göre bundan sonra yapılacak iş tesbit malikinin mirasçılarına duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılıp delilleri sorulduktan sonra gerekli araştırmanın yapılıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Ölü olduğu anlaşılan tesbit malikinin mirasçılarına duruşma gününün bildirilmesi ve bu konuda davetiye çıkarılması mahkeme tarafından re’sen yapılması gereken işlemlerdendir. Mahkemenin re’sen yapması gereken işlemin taraflarca yerine getirilmesini kararlaştırıp verilen sürede bu işlemin ifa edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle 2129 sayılı parsele ilişkin hükmün BOZULMASINA, 25.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.