(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/5691 E. , 2009/5196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Anamur Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meni müdahale ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; mahalli bilirkişi tarafından verilen değere göre hazırlanan bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre dava konusu taşınmazın dava tarihindeki toplam değerinin mahkemenin görev sınırını aşması gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin beyanına göre hazırlanan bilirkişi raporunda taşınmazın değeri 5.088,95 YTL olarak gösterilip görevsizlik kararı verilmişse de, Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 13.03.2009 günlü bilirkişi heyet raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki toplam değerinin 15.258,18 TL olduğunun belirlendiği ve paranın alım gücü ile taşınmazın bilinen değerine göre dava tarihi itibariyle günün ekonomik koşullarına daha uygun olan 13.03.2009 günlü bilirkişi raporunda gösterilen değerin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.910,00 YTL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
