(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/7118 E. , 2009/7364 K. "İçtihat Metni"... -Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... Ada, 7 parselde kayıtlı taşınmazın 5.1.2006 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın üzerindeki ipotek ve davacının alacaklı olduğu 2005/6563 Esas sayılı dosyasından, konulan hacizle birlikte alındığını, ipotek ve haciz bedelinin ödendiğini, taşınmazın fiilen ... tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davanın 277 ve devamı maddeleri gereğince kabulüne ... parsel sayılı taşınmazın 1836/2400 payının davalı borçlu tarafından diğer davalı ...'e satışına ilişkin 5.1.2006 tarihli tasarrufun 2006/36 Esas sayılı takip dosyasındaki borç ve ferileriyle sınırlı olmak üzere davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede iptal davalarının amacı 278, 279 ve 280 maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmetmek olarak açıklanmıştır. ../... -2- 2009/7118 2009/7364
HUMK.nun 388. maddesinin 3/5 bentleri hükümlerine göre mahkeme kararlarının asgari olarak iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, mahkemece incelenen maddi ve hukuki olay ve meselelerin özünü, mahkemeyi sonuca götüren gerekçelerin ise olduğu hususlarını içermesi zorunludur. Yine Anayasa'nın 141/3 maddesi hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini düzenlemektedir. Kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde taraflar hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da HUMK.nun 428.maddesi uyarınca Yargıtay incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanır. Diğer bir deyişle Yargıtay denetimi ancak bir kararın gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir.
Somut olayda "keşif, bilirkişi raporu tapu kaydı ve resmi satış senedi, takip dosyası ile toplanan tüm delillere göre davanın İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir. Böyle bir karar Anayasa'nın 141/3, HUMK.nun 388/3-5 maddelerine aykırı olduğu gibi HUMKnun 428.madde gereğince Yargıtay denetimi olanağını da ortadan kaldırdığından hükmün bozulması gerekmiştir.