(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2948 E.  ,  2009/396 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiş; davacı vekilince duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.1.2009 Salı günü davacı ... vekili Av. ... geldi.Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça tazminat ödenmediğini ve işlemlerin sonucuna dair kesin bilgi verilmediğini açıklayarak, 34.987,00.YTL. sigorta tazminatının olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın dava konusu kazadan önce de trafik kazasında ağır hasar görerek başka sigorta şirketi tarafından pert işlemine tabi tutulduğunu ve istenen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 18.000,00.YTL.nin, 29.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 25 avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin duruşmada vekille temsil olunan taraflardan alınarak birbirlerine verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 729.00.TL kalan onama harcının davalıdan alınmasına 5.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.