Esas No
E. 2008/13512
Karar No
K. 2009/11196
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

E. 2008/13512 K. 2009/11196 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/13512, K. 2009/11196, T. 16.07.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/13512
Karar No
2009/11196
Karar Tarihi
16.07.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/13512 E.  ,  2009/11196 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... vs. Aralarındaki istihkak davası hakkında İzmir 8.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2007 gün ve 76/835 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

1.Temyiz eden davacının 01.04.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözönünde tutularak davacıya harcı yatırması için H.U.M.K.’nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,

2.Gıyabi hükmün dahili davalı borçlu ...’a yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog