(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/5418 E.  ,  2008/1634 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.540.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve yatalak hasta olduğundan adına kayıtlı aracın satışı için oğluna vekaletname verdiğini ve oğlu tarafından aracın 17.9.2003 tarihinde noter sözleşmesi ile ... Madencilik Nakliyat Toprak San ve Tic.Ltd.Şti'ne satıldığını kazanın bu şirketin şoförü tarafından yapıldığını belirterek tazminatın bu şirketten tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.361.15.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme hükmü davalı ...'a 9.2.2006 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi HUMK.nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 14.3.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. süresiden sora yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.19990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.