(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5485 E. , 2008/2621 K.
"İçtihat Metni"
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 33 LL 997 plaka sayılı aracın, davalılardan Gülnar Belediye Başkanlığına ait, ...’un sevk ve idaresindeki plakasız itfaiye aracının çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 4.926.000.000 TL hasar tazminatının davalılardan 29.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili kusuru kabul etmemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.926,00 YTL tazminatın 30.09.20003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı önceki (2004/42 esas, 2004/117 karar sayılı ve 23.6.2004) günlü hükmü temyiz etmemiş olup, anılan hüküm hakkında kesinleşmiştir. Mahkemece aleyhine yeni bir hüküm de oluşturulmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
