2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/26730
Karar No: K. 2014/10475
Karar Tarihi: 07.05.2014
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2013/26730 E. , 2014/10475 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağrı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ :12.09.2013

NUMARASI :Esas no:2011/562 Karar no:2013/361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadının kendi açtığı boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kadın bir yıl mesleğini yapamamasından dolayı 20.400 TL. maddi zararı olduğunu belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu talep Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp nispi harca tabidir. Mahkemece davacı-davalı kadına nispi temyiz harcını tamamlaması ( Harçlar Kanunu md.30 - 32) için süre verilmesi ve sonucu uyarınca görev hususu da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2014 (Çar.)

Karar Etiketleri

07.05.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku