(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5354 E. , 2008/1389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları araç ile müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında, davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu halde, müvekkilinin kusurlu gösterildiğini belirterek, kaza tespit tutanağındaki hatanın (kusur oranının) düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 20.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
