(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1432 E.  ,  2009/3416 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalı 34 VJ 8518 plakalı aracın, tam kusurlu ve alkolü kullanımı sırasında meydana gelen kaza ile hasarlandığını, aracındaki hasarın 6.000,00TL’den fazla olduğunu belirterek, 6.000,00TL’nin muaccel olduğu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacın haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, hasarın kazadan kaynaklandığının tespiti gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 6.000,00TL’nin kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 324.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.